Tablet sattığı ilana diğer iş yerinin telefonunu yazdı! Yargıtay ‘suçlu’ buldu
İnternetten sahibi olmadığı eserin satışını yaparken, inandırıcı olsun diye bu bahiste faaliyet gösteren bir iş yerinin sabit telefonunu da yazdı.
Böylece hem dolandırıcılık yaptı hem de bahis ile alakası olmayan bir işletmeyi güç durumda bıraktı.
Yargıtay bu bahiste görülen davada sanığı iki kere hatalı buldu.
VERİLERİ HUKUKA TERS VERME VE ELE GEÇİRME CÜRMÜ SABİT
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, online ticaret sitesinde açtığı ilana öteki birine ilişkin telefon numarasını yazan sanığa, “verileri hukuka ters olarak verme yahut ele geçirme” hatasından verilen cezayı onadı.
İNTERNETTEN TABLET SATIŞI İLANI VERDİ, DİĞERİNİN TELEFONUNU YAZDI
İzmir’de yaşayan bir kişi, tablet bilgisayar satışı için online ticaret sitesinde açtığı ilana irtibat numarası olarak kendi telefonunu ve bir iş yerinin sabit sınır numarasını ekledi.
PARAYI ÖDEYEN BAŞKA TELEFONU ARADI
İlanı gören vatandaşlar, tablet bilgisayarın fiyatını banka hesabına göndermesinin akabinde satıcıya ulaşamayınca ilandaki sabit çizgisi aradı.
TELEFONU ARANAN İŞ YERİ ŞİKAYETÇİ OLDU
Yaklaşık 1 hafta boyunca tanımadığı şahıslarca aranan iş yeri sahibinin şikayeti üzerine, satıcı hakkında Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldı.
“NUMARALARI KARIŞTIRDIM” DEDİ
Mahkemedeki savunmasında davacıya ilişkin numarayı, daha evvel çalıştığı iş yerinin numarasıyla karıştırdığı için ilana eklediğini öne süren sanık, beraat talebinde bulundu.
10 YIL MAHPUS CEZASI
Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı “verileri hukuka karşıt olarak verme yahut ele geçirme” kabahatinden 10 ay mahpus cezasına çarptırdı.
HESABI 2012’DE AÇILDIĞI TESPİT EDİLDİ
Mahkemenin kararında, online ticaret sitesindeki hesabını 2012’de açtığı anlaşılan sanığın, ortadan uzun vakit geçmesine karşın yanlış numara verdiğini fark edememesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı belirtildi.
YARGITAY KARARI ONAYLADI
Karara itiraz edilmesi üzerine belgeye bakan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanık hakkındaki mahkumiyet kararını onadı.
“SUÇUN YASAL ÖGELERİ OLUŞTU”
Sanığın, davacının bilgisi ve isteği olmadan şahsî data niteliğindeki telefon numarasını yaydığının anlaşıldığı kaydedilen Yargıtay kararında, şu sözler yer aldı:
Katılanın kullanımında olan şahsî data niteliğindeki telefon numarasını, hukuka muhalif olduğunda tereddüt bulunmayan bir prosedürle internet sitesinde yayımlayan sanığın hareketinde, genel kastla işlenen dataları hukuka karşıt olarak verme yahut ele geçirme kabahatinin yasal ögeleri oluşmuştur.
