Savcı şifresiyle FETÖ evraklarını kapattı: Zabıt katibine bin 190 yıl mahpus talebi

Böylesi görülmedi…

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, Ankara Adliyesi’nde kendisine ve savcılara ilişkin şifreyle Ulusal Yargı Ağı Sistemi’ne (UYAP) girerek soruşturma evraklarını kapatan zabıt katibi A.Y. ve 15 kuşkulu hakkında iddianame düzenlendi.

SORUŞTURMA TAMAMLANDI

Şüpheli A.Y’nin eski eşi Z.E’nin, “A.Y’nin FETÖ firarisi avukat Muhammet Talha Bol’un telefonla bildirdiği isimler hakkındaki evraklarda para karşılığı önlem kararlarını kaldırdığı ve takipsizlik verilmesini sağladığı” tarafındaki ihbarı üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma tamamlandı.

Başsavcılık ortalarında zabıt katibi A.Y’nin de bulunduğu 16 kuşkulu hakkında, “silahlı terör örgütüne yardım”, “rüşvet almak”, “zincirleme halde resmi dokümanda sahtecilik”, “suçluyu kayırma”, “silahlı terör örgütüne üye olma” üzere hatalardan iddianame düzenledi.

İddianamede, Cumhuriyet savcıları A.T.G, B.T, Z.E. ile zabıt katibi E.D. mağdur sıfatıyla yer aldı.

ESKİ EŞİ İHBAR ETTİ

Soruşturmanın A.Y’nin boşanma basamağında olduğu eski eşi Z.E’nin savcılığa yaptığı ihbar üzerine başlatıldığı anlatılan iddianamede, “ihbar eden şüpheli” olarak eski eş Z.E’nin beyanlarına da yer verildi.

Z.E. sözünde, zabıt katibi A.Y’nin FETÖ firarisi avukat Bol’un talebi üzerine kimi evraklarda para karşılığı yöntemsiz süreçler yaptığını, bir seferinde eşinin yaptığı işin karşılığı olan parayı kendisinin teslim aldığını söyledi.

Z.E. eski eşi ile bu yöntemsiz süreçlere ait yaptığı konuşmaları içeren ses kaydını da savcılığa sundu.

Soruşturmayı derinleştiren Başsavcılık, süreksiz olarak diğer bir ofiste görevlendirilen katip A.Y’nin Terör Cürümleri Soruşturma Ofisi’nde vazifede bulunduğu mühlet içerisinde süreç yaptığı evrakları incelemeye alarak kuşkulu görülen belgeler istikametinden uzman incelemesi yaptırdı.

UYAP SİSTEMİNE GİRDİ

Yapılan incelemelerde A.Y’nin çok sayıda evrakta yöntemsiz süreç yaptığı, belge numaralarını değiştirip evrak sildiği, taraf isimlerini değiştirdiği, belgelerin içini boşalttığı, bu süreçleri ise kendisinin ve birlikte çalışması nedeniyle şifrelerini bildiği savcıların UYAP oturumları üzerinden gerçekleştirdiği belirlendi.

İddianamede, evrak kapsamında tutuklu bulunan zabıt katibi kuşkulu A.Y’nin sözüne yer verildi.

A.Y. tabirinde 2021 yılı mayıs ayına kadar vazifesini layıkıyla yerine getirdiğini, daha sonra maddi sorunlar yaşadığını, bu sebeple psikolojisinin bozulduğunu anlattı.

“BU BELGELERDE FİYATI BAŞIMA NAZARAN ALIYORDUM”

Avukat Muhammet Talha Bol’u adliyeden tanıdığını, bir evrakta bulunan malvarlığı önlemini kaldırmak için çok fazla gelip gittiğini söyleyen A.Y, yurt dışı yapılanması belgelerini genelde kendisinin yaptığını, bir belgeyle ilgili bir şey olduğunda savcıya durumu anlatıp gerekli süreçleri yaptığını, bu belgenin da içeriğine baktığını, daha sonra avukat Bol ile irtibat kurarak, “Ben bu durumu çözerim bana 300 bin lira gönder” dediğini ve avukatla 220 bin liraya anlaştığını söyledi.

Bu süreçte Cumhuriyet savcısı ve hakimin yetkisinde olan ve onların yaptığı süreçlerin üstünden avukattan para aldığını lisana getiren A.Y, “Bu belgelerde fiyatı başıma nazaran alıyordum. Beni arayıp ‘bu kişi gariban’ dediğinde çok düşük ölçülere karşılık karar yazıyordum. Parasız yaptığım işte oldu. Lakin avukat ile anlaşıp hesabıma para yatmayan iş olmadı.” beyanında bulundu.

“CUMHURİYET SAVCILARININ ŞİFRELERİNİ BİLİYORDUM”

A.Y, FETÖ silahlı terör örgütünün yurt dışı yapılanması soruşturma evraklarında birlikte çalıştığı Cumhuriyet savcıları B.T, Z.E. ve A.T.G’ye ilişkin UYAP açılış şifrelerini bildiğini, lakin bilgisayar açılış şifrelerini bilmediğini, üç savcının da e-imza şifrelerinin kendisinde olduğunu, daha evvel bahsettiği savcı onayına tabi yakalama kaldırma, müzekkere yazma, Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (KYOK) onaylama üzere süreçleri savcılara ilişkin bilgisayardan ve e-imzadan yaptığını anlatarak, “Bahsetmiş olduğum ve devamında bahsedeceğim durumlardan savcıların bilgisi ve isteği yoktur. Bu olaylardan benim üzerimden rastgele bir menfaat temin etmediler.” sözünü kullandı.

İddianamede, kuşkulu A.Y’nin, vazifeli Cumhuriyet savcısının UYAP’ına bilgisi ve isteği dışında girerek ve elektronik imzasını kullanmak suretiyle, soruşturma belgesinin yetkisizlik kararı ile gönderilmesine dair müzekkere yazmak, savcı olmaksızın UYAP’tan iş akışı değiştirerek evrakları imzalamak, KYOK kararı düzenleme süreçlerini misyonlu Cumhuriyet savcısının bilgi ve isteği dışında yapmak, birleştirme ve ayırma kararları vermek, şüpheliler hakkındaki yakalama kararlarını resen kaldırmak ve kamu ismine kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair gerçeği yansıtmayan karar düzenlemek, gerçeğe ters evraklar ile fiziki belge oluşturmak suretiyle maddi menfaat temin etme gerekçesiyle “zincirleme biçimde resmi evrakta sahtecilik”, “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme”, “suçluyu kayırma”, “rüşvet almak” cürümlerini işlediği tespitine yer verildi.

1190 YIL 5 AYA KADAR MAHPUS CEZASI İSTENDİ

Şüpheli A.Y’nin bu aksiyonlarıyla tıpkı vakitte “silahlı terör örgütüne yardım” suçunu işlediği belirtilen iddianamede, “bilişim sistemine girme”, “gizliliğin ihlali”, “zincirleme halde resmi evrakta sahtecilik”, “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme”, “suçluyu kayırma” ve “rüşvet almak” suçlarından toplam 1190 yıl 5 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.

Ayrıca iddianamede A.Y’nin eski eşi “ihbar eden şüpheli” Z.E’nin “rüşvete aracılık etme” kabahatini işlediği fakat kuşkulu A.Y’nin aksiyonlarını ihbar etmesi ve olayın ortaya çıkmasını sağlayarak “etkin pişmanlık” gösterdiği belirtilerek, yargılamasının yapılması ve hakkında “ceza verilmesine yer olmadığı kararı” alınması istendi.

Diğer 15 şüphelinin ise “rüşvet vermek”, “silahlı terör örgütüne üye olma”, “gizliliğin ihlali”, “resmi dokümanda sahtecilik kabahatine zincirleme halde azmettirme” ve “suçluyu kayırma” kabahatlerinden cezalandırılması talep edildi.