Ekrem İmamoğlu Başsavcı ile ailesini tehdit ettiği tezi: Yargılama devam ediyor
Görevinden uzaklaştırılan eski İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında katıldığı bir panelde İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek ve ailesini tehdit niteliğindeki sözleri argümanıyla 7 yıl 4 aya kadar mahpus cezası talebiyle yargılandığı davanın görülmesine 2’inci celsesinde devam ediliyor.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’de görülen duruşmaya ‘yolsuzluk’ soruşturmasında tutuklanan Ekrem İmamoğlu ile tarafların avukatları hazır bulundu.
ÖZGÜR ÖZEL DE SALONDA
Duruşma salonunda, CHP Genel Başkanı Özgür Özel, İmamoğlu’nun eşi Dilek Kaya İmamoğlu, oğlu Selim İmamoğlu ile CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve çok sayıda milletvekili salonda yoğunluk oluşturdu. Duruma salonda bulunan jandarma, geçişleri denetim altına aldı.
SAVUNMA YAPIYOR
Öte yandan, ‘yolsuzluk’ soruşturmasında tutuklanan sanık Ekrem İmamoğlu’nun jandarma eşliğinde salona gelmesinin akabinde, evvelki celse açıklanan mütalaa karşı savunma yapıyor.
HEDEF GÖSTERME SUÇU
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek ‘mağdur’, Ekrem İmamoğlu ise ‘şüpheli’ sıfatıyla yer aldı.
Terörle uğraş eden şahıslardan biri olan Gürlek’i amaç gösterme kabahatini işlediği aktarıldı.
HUKUKİ MÜDAFAA ALTINA ALINAN BİREYLERDEN BİRİ
Hazırlanan iddianamede, mağdur Gürlek’in geçmişte de terör kabahatlerine bakmakla misyonlu Ağır Ceza Mahkemelerinde Başkanlık, Sulh Ceza Hakimliği ve Adalet Bakan Yardımcılığı görevlerinde bulunduğu, görev yaptığı periyotlarda ve hala başta DHKP/C olmak üzere çeşitli silahlı terör örgütlerince amaç haline getirildiğinin bilindiği, bu kapsamda terör örgütlerinin çeşitli basın ve yayın organları ile toplumsal medya hesaplarında açık kimlik bilgileri ve fotoğrafının yayınlanarak tehdit edildiği anlatıldı.
İddianamede İmamoğlu’nun, hakkında isimli süreç başlatılan CHP Gençlik Kolları Başkanı Cem Aydın hakkında yaptığı konuşmasının silahlı terör örgütlerine gaye gösterme ve servis etme mahiyetinde olduğu, hukuksal muhafaza altına alınan terörle uğraş eden şahıslardan biri olan Gürlek’i maksat gösterme cürmünü işlediği kaydedildi.
“SENİN ZİHNİN ÇÜRÜMÜŞ”
Düşünceyi açıklama hudutlarını aştığı ve saygınlığına ziyan vermeyi amaçladığı belirtildi
İddianamede, İmamoğlu’nun ”Bak, bak Başsavcı sana söylüyorum. Senin zihnin çürümüş de…” halinde söylediği kelamla Gürlek’i küçük düşürmeye çalıştığı, kelamların küçültücü söz niteliğinde olduğu, kanıyı açıklama hudutlarını aştığı, kişinin saygınlığına ziyan vermeyi amaçladığı ve görüş açıklama niteliğinde bulunmadığı aktarıldı.
YARGI ORGANLARI ÜZERİNDE BASKI KURMA
Görevinin getirdiği pozisyonunu kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı amaçladığı kaydedildi
İmamoğlu’nun mahkemeler nezdindeki kamu davalarında misyonlu eksperlerden biri olan şahsı, vazifeli tek uzman imiş üzere lanse ederek, gerçeğe ters formda soruşturma şüphelileri lehine sonuç doğuracak karar verilmesi maksadıyla alenen gaye gösterdiğinin belirtildiği iddianamede, ayrıyeten bu emelle ismini de açıklayarak yargı misyonu yapanı etkilemeye teşebbüs ettiği, misyonunun getirdiği pozisyonu ve nüfusunu basın önünde aleni olacak biçimde kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı ve mensubu olduğu parti lehine etkilemeyi amaçladığı tabir edildi.
7 YIL 4 AYA KADAR MAHPUS TALEBİ
Hazırlanan iddianamede İmamoğlu’nun ‘kamu görevlisine karşı vazifesinden ötürü alenen hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘terörle gayrette misyon almış şahısları gaye göstermek’ hatalarından 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.
Öte yandan iddianamede, Türk Ceza Kanunu 53. hususunun 1. fıkrasında yer alan “kişi, taammüden işlemiş olduğu kabahatten ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, ‘sürekli, müddetli yahut süreksiz bir kamu misyonunun üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır” hususunun uygulanması da talep edildi.
